Byla doručena odpověď č. 1 od ombudsmana.

Vážený pane XXXXXX,

veřejný ochránce práv JUDr. Stanislav Křeček Vám bohužel nemůže pomoci v záležitosti,
s níž jste se na něj obrátil. Neumožňuje mu to zákon o veřejném ochránci práv, který přesně
vymezuje jeho pravomoci.

Ochránce prověřuje především jednání (či nečinnost) správních úřadů (např. stavebních
úřadů, katastrálních úřadů, finančních úřadů, poboček Úřadu práce apod.). Zabývá se také
ochranou práv osob omezených na svobodě a ochranou osob před diskriminací. Rozsah
oprávnění ochránce a náležitosti podnětu přibližuje přiložený leták Ombudsman.

...

Přílohy e-mailu:
Odpověď ombudsmana č. 1 - Anonymizovaný dopis
Co dělá a nedělá ombudsman

Odpověď a žádost o posouzení naší žádosti

Vážený pane ombudsmane,

dovoluji si nesouhlasit s Vaším vyjádřením, že nemůžete pomoct.

Veřejně prezentujete:

Zabývá se také ochranou práv osob omezených na svobodě a ochranou osob před diskriminací.

Můžeme pomoci
Když jste diskriminován z důvodu:
Rasy, etnického původu, národnosti, Pohlaví, Sexuální orientace, Věku, Zdravotního postižení, Náboženského vyznání, Víry, světového názoru, Státní příslušnosti

Na základě minulého dopisu a přiložených obrázků jako důkazů, že více než jasné, že TIKTOK je plný diskriminace v různých podobách.

Na základě výše uvedeného si myslím, že by ombudsman mohl pomoct. Minimálně šířit myšlenku dál a navrhnout projednání možného zákazu TIKTOKu.

Vysoký počet osob je na TIKTOKu diskriminováno s různých důvodů.

Zrušení TIKTOKu, by tedy mimo jiné, snížilo možnost veřejné diskriminace, rasismu apod. na internetu.
Můžete samozřejmě oponovat, že jsou i jiné sociální sítě, ale ty se chovájí jakž takž korektně a snaží se toto chování eliminovat.

TIKTOK nemá, pokud vím, žádnou ochranu mimo nahlášení videí, uživatelů, komentářů. A to ani zdaleka nestačí!!!

Prosím tudíž o zvážení a zamyšlení se nad tím, jak tomuto národu ulehčit od diskriminace, rasismu apod. např. zákazem TIKTOKu.

Necháme se překvapit reakcí ...